El Foro de Periodismo Argentino (FOPEA) expresó su “profunda preocupación” ante el inminente debate legislativo sobre la posible derogación del Estatuto del Periodista Profesional (Ley 12.908). La organización envió una nota formal a la Comisión de Trabajo y Previsión Social del Senado, presidida por Patricia Bullrich, y también a la presidenta de la Cámara Alta, Victoria Villarruel, y a los jefes de los bloques Justicialista, UCR y PRO.
FOPEA advirtió que eliminar la norma —vigente desde 1946 y considerada un pilar para el ejercicio profesional— sería un “error histórico” y representaría un retroceso para la calidad institucional, la libertad de expresión y la independencia periodística. La entidad aclaró que está a favor de una actualización del Estatuto, pero rechaza su derogación total.
Los argumentos legales y jurisprudenciales que sostiene FOPEA
La organización fundamentó su posición en cuatro ejes centrales:
- Principio de Progresividad (Causa “Milone”)
La derogación implicaría una regresión en derechos laborales y de libertad de expresión, prohibida por el bloque de constitucionalidad federal. La Corte Suprema, en el caso Milone, ratificó la prohibición de retroceder en materia de derechos fundamentales.
- Libertad de expresión y acceso a la información (Causa “Monzón”)
El Estatuto no es solo una norma laboral: protege el acceso a fuentes, el libre tránsito y la actividad informativa. En 1995, la Corte ordenó permitir a un periodista acceder a un expediente archivado basándose exclusivamente en la Ley 12.908.
- Constitucionalidad de la indemnización agravada (Causa “Roca”)
El artículo 43, que establece una indemnización especial para preservar la estabilidad del periodista, fue declarado constitucional por la Corte Suprema. No constituye un privilegio, sino una protección acorde al interés social de la actividad.
- Igualdad ante la ley
La Corte ha sostenido que distintos regímenes indemnizatorios según la actividad no violan la igualdad, y que no corresponde a los tribunales uniformar legislaciones específicas.
Los riesgos que FOPEA identifica si se deroga la ley
La entidad enumeró cuatro consecuencias directas:
- Pérdida de derechos adquiridos e identidad profesional: desaparecerían las incumbencias y la definición legal de periodista.
- Fragmentación federal: se profundizarían desigualdades entre provincias, generando “periodistas de primera y de segunda”.
- Debilitamiento de la protección de fuentes: la precarización laboral aumentaría la autocensura.
- Caída de la calidad informativa: sin un marco profesional común, crecería la producción de contenidos sin rigor ni responsabilidad editorial.
FOPEA pide modernización, no eliminación
La organización reconoce que el Estatuto contiene artículos desactualizados frente a las nuevas tecnologías y dinámicas digitales. Sin embargo, sostiene que la solución es una reforma participativa, no el vacío legal.
“Eliminar la ley por sus defectos de antigüedad es dejar a la profesión a la intemperie”, advirtió FOPEA.
La Comisión Directiva instó a los bloques políticos a evitar decisiones apresuradas y a abrir un debate federal que contemple la diversidad del ejercicio periodístico en todo el país. También se puso a disposición para una reunión urgente con el Senado.